Пријепоље: Пресуда Aпелационог суда као алајбегова слама

Пријепоље – На јучерашњем заседању Скупштине општине у Пријепољу одборничка већина одбацила је предлог 15 опозиционара да се смени директорка Центра за социјални рад Сабира Хаџиавдић и да се изабере вршилац дужности. Иза овог предлога стоји и правоснажна пресуда Апелационог суда у Крагујевцу, који је утврдио да је Сабира Хаџиавдић незаконито постављена на ту дужност, али овде одборничка већина не мари за то, већ тврди да суд у ово не би требало да се меша.

Сабахудин Хајдаревић, члан Општинског већа и адвокат, казао је на седници СО да „није суд надлежан да се бави постављањем и разрешавањем било ког директора, јавног предузећа или установе”.
„Суд нема право тим да се бави, то је надлежност Скупштине која је донела такву одлуку и више нема разлога да поново о томе расправљамо” истакао је он, претходно напоменувши да пресуда није обавезујућа те да је није могуће спровести у дело.
Важи ли у Пријепољу закон, значи ли општинским челницима ишта реч суда, и шта сад да се ради.
Адвокат из Крагујевца Милош Станић, који је у овом спору заступао Радомилу Пјановић из Пријепоља, која је заједно са Хаџиавдићевом конкурисала на директорско место, каже за агенцију РИНА.
„Суд је поништио решење о избору директорке Центра за социјални рад и самим тим она даном правоснажности пресуде више није директор и не би смела да предузме ниједну радњу везану за рад центра. Правоснажност је, иначе, наступила 9. фебруара”.

Како би по нашим законима морао да изгледа даљи редослед поступака?
„Следеће решење је именовање в.д. директора установе до расписивања новог конкурса. У судском поступку је утврђено да нема доказа да садашња директорка испуњава услове у смислу стажа у струци, сада је озбиљно угрожен њен кредибилитет, као и тог Управног одбора који ју је већ једном изабрао а да нису проверили услове на законит начин. Тако би њено именовање за в. д. директора било, најблаже речено, неозбиљно и био би угрожен интегритет саме институције. Скупштина именује в. д. директора установе, а то лице мора да испуњава услове у погледу радног искуства у струци и остале. Ако Скупштина није именовала в. д. директора, треба се обратити Министарству за локалну самоуправу и указати на ово незаконито понашање” - наглашава Станић.

Иначе, при постављењу Хаџиавдићеве на место директорке Министарство је дало сагласност, али је суд донео одлуку да је и то било незаконито. Ову одлуку донео је Апелациони суд у Крагујевцу у већу које је чинило троје судија и она је правоснажна, тако да се не може говорити о грешци суда у Ужицу, као што је било речи у Скупштини општине.

РИНА